Именно, исходя из всего вышеуказанного, Синоду было выгодно, скорее, отводить глаза и не замечать настроений и мыслей Льва Николаевича Толстого. Но свою роль сыграла и одна примечательная личность – обер-прокурор Синода Победоносцев, и то, что в России церковь порабощена государством.

Список прокуроров Синода того времени достаточно примечателен. Контроль государства над церковной деятельностью проводился именно при помощи этих личностей, а они, в большинстве своем, имели от церкви положение крайне отдаленное. Так, в 1803 году Синод возглавлял вольтерьянец, ставший в будущем и вовсе мистиком. Во главу Синода он был допущен лишь потому, что являлся близким приятелем императора.

Вышеупомянутый К.П. Победоносцев пришел к властвованию в чине обер-прокурора в 1880 году. Властвовал он практически 25 лет, а все дела и вопросы предпочитал решать исключительно единолично. Победоносцев был абсолютно убежден в том, что основным предназначением церкви является укрепление самодержавия. Именно во времена его руководства церковь и поставили окончательно на службу государственности.

Победоносцев и объявил Льва Николаевича Толстого «опальным» церкви, а чтение книг и любых его публикаций Толстого с легкого росчерка этого человека было признано грехом. Победоносцев считал Толстого своим личным врагом, он узнал себя в романе «Воскресение», чем был взбешен. Многие люди в церкви видели, что Толстой во многом прав, но еще большая часть была на стороне Победоносцева, даже не на стороне, нет, просто многим такое положение вещей было крайне удобно.

Правоту Льва Николаевича видели многие, ведь даже сама церковь после освобождения от командования государством перво-наперво восстановила патриаршество. Но на тот момент спорить с прокурорством, и с Победоносцевым в частности, было попросту нереально. Можно сказать, что именно этот человек сыграл ключевую роль в отлучении Льва Николаевича Толстого, вполне возможно, что без него никакого отлучения не было бы.